Нормы lex mercatoria в регулировании международного коммерческого оборота

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М.В.Ломоносова
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
БАКАЛАВРИАТ



«НОРМЫ LEX MERCATORIA В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ОБОРОТА» 




Стариков Алексей Константинович 


Научный руководитель 
д.ю.н., профессор 
Белов Вадим Анатольевич 



Дата защиты: «___» мая 2017 г. 
Оценка: ___________________ 










Москва
2017 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Основная часть

Глава I. Правовая природа lex mercatoria 

§1. Развитие концепции lex mercatoria в настоящий период
§2. Соотношение lex mercatoria с нормами права
§3. Перспективы развития и реализации концепции lex mercatoria

Глава II. Источники lex mercatoria

§1. Понятие источников lex mercatoria: современные интерпретации
§2. Акты унификации как источники lex mercatoria
§3. Обычаи и обыкновения как источники lex mercatoria

Глава III. Порядок применения норм lex mercatoria в современном коммерческом обороте

§1. Предмет регулирования lex mercatoria
§2. Lех mercatoria в практике международных коммерческих арбитражей. Судебная практика 
§3. Исполнение арбитражных решений, вынесенных на основе lex mercatoria

















Введение

Lex mercatoria – универсальный регулятор отношений, складывающихся в международном коммерческом обороте, одновременно – это сложный феномен, имеющий множество определений, содержание которых позволяет разделять сторонников и противников lex mercatoria.  Проявления этого феномена (если рассматривать их раздельно) – не что иное как обычные элементы международных торговых сделок. Если же объединить их воедино, то возникает явление, порождающее противоречивые оценки и мнения. 
     Предпосылки формирования lex mercatoria зародились в ранней античности. В эпоху Ренессанса выявилась многогранность феномена, в Средние века lex mercatoria выступает явлением космополитического плана, его источник – торговый обычай. Важное значение придавалось принципу справедливости; действовала отлаженная процедура рассмотрения торговых споров. 
     Абсолютизм поглотил и национализировал нормы торгового права внутренним правом национальных государств. Принципы и нормы средневекового law merchant стали достоянием национальных торговых и гражданских кодексов. Разделения и войны XVIII-XIX вв. привели к забвению прежних способов регуляции коммерческого оборота. 
     Возвращение к нормам lex mercatoria происходит только в ХХ веке. Зарождаются институциональные формы объединения интересов (МТП и др.), рождаются новые формы и методы воздействия на международный коммерческий оборот. Задачи регуляции товарных потоков в условиях экономической интеграции породили унификацию коллизионных и материально-правовых норм договорного права. Итогом стали Гаагские конвенции (1955, 1986 гг.) о правоприменении к международной купле-продаже товаров, а также Венская конвенция 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров.
     К концу ХХ века было предложено множество концептуальных подходов относительно международных коммерческих контрактов купли-продажи товаров, разрешения споров в международных коммерческих арбитражах. Характерно, что в начале ХХI века отчетливо проявилась специфика lex mercatoria в отдельных областях коммерческого оборота, включая сферу финансового рынка.
     Умножение международных экономических связей, новые формы и методы регулирования международного коммерческого оборота, тенденции глобализации актуализировали значение lex mercatoria в плане преодоления «герметичности» государственных систем права. Неудивительно, что к началу 2000-х гг. на русский язык были переведены и опубликованы «Принципы международных коммерческих договоров» (УНИДРУА)1, три части «Принципов европейского договорного права» (ПЕДП)2, а кафедра коммерческого права юридического факультета МГУ подготовила к публикации «Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ3. Кафедрой подготовлены и изданы Кодекс европейского договорного права - european contract code с общим и сравнительно-правовым комментарием4, Принципы действующего договорного права Европейского Союза (принципы Акьюз (ACQP)5, др. материалы.
     Все это – свидетельства актуальности темы дипломной работы. Подтверждение этому – возрастающее число научных статей и диссертаций (только, например, по Венской конвенции за последние годы была защищена 31 диссертация)6, состоялось несколько конференций, проходило обсуждение проблем в рамках «круглых столов».
     Вместе с тем в литературе усиливается поляризация мнений относительно потенциала и перспектив lex mercatoria в условиях современной нестабильности, перманентных экономических кризисов, Brexsit и перспектив развала Евросоюза. 
    С другой стороны, если обратиться к рассмотрению понятия и значения термина «lex mercatoria», то легко обнаружить множественность подходов и оценок.
      Научная актуальность темы и ее недостаточная разработанность в литературе определили цели дипломной работы:
     
1. Выявление эволюции представлений и современного состояния знаний в плане обоснования и практической реализации теории lex mercatoria.
2.  Раскрытие положений теории в контексте ее реализации в правоприменительной практике.

     Заявленные цели предполагают выявление объективных критериев оценки модели lex mercatoria, ее роли в регулировании международной торговли. 
     Значимый элемент – перспективы развития и применения lex mercatoria в российских условиях с учетом состояния национального законодательства, судебной и арбитражной практики. Надо отметить, что к настоящему времени в России накоплен определенный опыт исследования отдельных аспектов теории и практики lex mercatoria, причем, что характерно, с позиций соответствия концептам, предложенным в зарубежной литературе. Показательно, что критика lex mercatoria нередко основана на «презумпции» ее виновности, непризнания за lex mercatoria качеств правовой системы.
     Цели дипломной работы определили постановку и решение следующих задач:
1) Анализ формирования теории lex mercatoria с учетом исторических предпосылок и современного уровня развития международной торговли.
2) Характеристика содержания категории и понятий, используемых в теоретических подходах к lex mercatoria; классификация определений lex mercatoria.
3) Изучение источников lex mercatoria. 
4) Обзор опыта реализации процедуры исполнения арбитражных решений, основанных на lex mercatoria.
   Решение поставленных задач предполагает разработку широкого круга источников. 
   Анализ правил и документов, относящихся к lex mercatoria, необходимо должен учитывать области общественных отношений, подпадающих под сферу регулирования lex mercatoria (здесь нельзя не отметить мнение об особом правовом режиме международных коммерческих контрактов с участием субъектов, обладающих иммунитетом). 
   В этой связи еще одной задачей дипломной работы представляется обоснование идеи автономной правовой природы lex mercatoria, выявление достоверности подхода, идентифицирующего lex mercatoria как «вненациональное право международной торговли». Насколько такой подход может соотносится с характеристиками правовой системы?
Объект и предмет дипломной работы. 
Объектом работы являются гражданско-правовые отношения в области осуществления международных коммерческих операций. 
Предмет дипломной работы – исследование элементов lex mercatoria и ее воплощения путем сравнительного анализа аргументации сторонников и противников теории. 
Теоретико-методологическая база. Междисциплинарный характер темы дипломной работы предопределил обращение к различным отраслям права. В ходе подготовки дипломного проекта изучалась отечественная и зарубежная литература по теме, в частности, труды основоположников современной теории lex mercatoria – Goldman, Goldstaijn, Lando, Schmitthoff, Mustill, Carbonneau и др. Использованы выводы и заключения исследований Л.П. Ануфриевой, М.П. Бардиной, С.В. Бахина, В.А. Белова, Н.Г. Вилковой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, В.А. Кабатова, Б.Р. Карабельникова, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, Т.Н. Нешатаевой, М.Г. Розенберга и др.
   В ходе подготовки дипломной работы использовались:
1. Общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов.
2.  Сравнительно-правовой, функционально-структурный и формально-юридический методы. Общенаучные и юридико-отраслевые методы анализа позволили осуществить комплексный подход к проведению исследования, выявлению всех сторон такого сложного явления как lex mercatoria.
3. Важное значение придавалось использованию диалектического и конкретно-исторический подходов к рассмотрению изучаемых проблем lex mercatoria.
Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами и включает введение, три главы, заключение, список нормативных правовых актов и использованной научной литературы.













Основная часть

Глава I. Правовая природа lex mercatoria. Формирование теории в правовой науке

§1. Становление и развитие концепции lex mercatoria

Одним из родоначальников современной теории lex mercatoria многие авторы считают французского исследователя Goldman. В 1950-1960-х гг. он обратился к разработке концепта «нового lex mercatoria» (new law mercatoria), призванного провести разграничение со средневековым law merchant7. Анализ практики привел B.Goldman к заключению о существовании «нового lex mercatoria» как «автономной системы права международного сообщества коммерсантов». Идея получила развитие в исследованиях его последователей, посвященных международному коммерческому арбитражу, контрактному и корпоративному праву.
     Другая часть авторов считает основоположниками теории lex mercatoria исследователей сравнительного права начала ХХ века Lambert. На I Международном конгрессе сравнительного права (1900 г., Париж) он заявлял об автономном купеческом праве, выдвинул идею «мирового частного права». Не все, однако, соглашаются с тем, что допустимо объединение сравнительного правоведения и теории lex mercatona.
     Еще одним основоположником полагают немецкого исследователя К. Schmitthoff – активного сторонника унификации регулирования международной торговли в рамках международных организаций (точка отсчета здесь – его доклад «О новых источниках права международной торговли», представленный в 1962 году на коллоквиуме в Лондоне).
	Постепенно теория lex mercatoria стала получать признание в европейской правовой науке. Внимание новому направлению породило массу неоднозначных определений - «метод lex mercatoria», «микро lex mercatoria», «lex mercatoria arbitralis», «lex mercatoria specialis» и т.п. Поборники теории – проводники «вненационального торгового права» – добивались таким образом смягчения классического коллизионного метода. В числе критиков – представители правовой науки стран, относящихся к общей системе права.
	В Советском Союзе правовая наука не жаловала lex mercatoria, хотя и появлялись публикации по сопряженным темам8. 
     В России 1990-х отношение к теории также было прохладным, публикации носили эпизодический характер, и только к концу 1990-х ситуация стала меняться. В этом плане особо следует отметить разработку концепции негосударственного регулирования И.С. Зыкиным, международно-контрактная унификацияю по Н.Г. Вилковой, теорию «субправа» С.В. Бахина и др. 
     Следует отметить постепенное увеличение случаев обращения к lex mercatoria в правоприменительной деятельности, что свидетельствует о проникновении теории в практику.
     Развитие концепции органично связано с разработкой понятия lex mercatoria. Неудивительно, что предложенное когда-то Б. Гольдманом определение lex mercatoria как автономной системы права международного сообщества коммерсантов, спонтанно создаваемой участниками международных торговых отношений независимо от национальных правовых систем, XXI веку претерпело серьезную трансформацию. Сегодня одни исследователи рассматривают lex mercatoria как международное обычное право, лежащее в основе всех национальных правовых систем (Berman, Dasser), другие - как систему обычаев, практики, прецедентов, являющуюся значимым средством для арбитров в затруднительных ситуациях (Loynfeld), третьи - как спонтанное право, созданное коммерческой практикой и арбитражными решениями (Audit). Одной из точек соприкосновения является представление о возникновении понятия lex mercatoria в связи с использованием в контрактах между частными лицами и государственными образованиями оговорки о применении к контракту общих принципов права, принципов права, разделяемых цивилизованными нациями, норм «мягкого права», jus cogens и тому подобных норм и источников. 
     Такой подход – отражение еще только рождающейся иерархизации понятийно-терминологического аппарата. Исходя их этого следует признать, что lex mercatoria в принципе может трактоваться и как совокупность регулирующих международные коммерческие отношения принципов и норм, содержащихся в источниках lex mercatoria, и как способ разрешения международных коммерческих споров на платформе правил регулирования, включая международные договоры, национальные правовые акты, обычаи, торговые обыкновения, акты рекомендательного характера. 
     Критики теории lex mercatoria указывает, что в лучшем случае это ничто иное как principia mercatoria - совокупность принципов, представляющих квази-юридическое признание правил справедливости, разумности и здравого смысла. Оппоненты, однако, допускает возможность использования данного термина условно для обозначения совокупности регуляторов международной торговли, не исходящих непосредственно от государств. Главное здесь в том, что допускается возможность рассматривать lex mercatoria как совокупность регулирующих международные коммерческие отношения принципов и норм, содержащихся в источниках lex mercatoria. Отсюда – предлагаемые определения: автономная система вненационального торгового права; совокупность обычаев, обыкновений и принципов международной торговли, составляющих альтернативу национальному праву; совокупность широко известных правил международной торговли, применяемых в дополнение к национальному праву.
     Есть попытки определить lex mercatoria через метод вынесения решений, проанализировать как «вненациональную правовую систему», интерпретировать с позиции соответствия некоторым характеристикам понятий «права» и «правовой системы».
     Зарубежные подходы отмечены стремлением акцентировать внимание на реализации судьями и арбитрами методов (способов) разрешения международных коммерческих споров, суть которых заключается в сравнительно-правовом анализе определенных инструментов регулирования (международные конвенции, общие принципы права, обычаи, обыкновения и т.д.) в целях нахождения норм, применимых к существу спора.
     В целом отсутствие единства в понимании того, что есть lex mercatoria затрудняет реализацию теории в практике, а также в плане принятия теории юридической наукой.















§2. Соотношение lex mercatoria с нормами права

Теоретический концепт lex mercatoria основывается на положениях социологической и естественно-правовой теорий права, отрицающих, как известно, исключительное право государств на правотворчество. Правотворческой функцией поборники lex mercatoria наделяют «международное торговое сообщество» - высоко развитое образование, способное к саморегулированию. 
     Нельзя сказать, что сегодня, в XXI веке, lex mercatoria составляет «правовую систему» в свете понимания права, основанного на позитивистском подходе (он, этот подход, разделяется значительной частью представителей российской правовой науки). У lex mercatoria отсутствуют характеристики, присущие «праву», lex mercatoria не обладает в полной мере признаками «государственное признание», «санкция государства».
     Задачи унификации материально-правовых норм в международной торговле с неизбежностью актуализировали проблему определения их правовой природы. Как справедливо отмечает Н.А.Карсарова «Возникновение теории «нового lex mercatona» связано с более широкой дискуссией о необходимости выделения «международного торгового права» (international trade law, international business law, international commercial law)9.
     Что до стран с «общим права», то в них указанные нормы изначально обрели новую оболочку в законодательстве, практике и доктрине, получив наименование «международное торговое право». В континентальной системе права с отраслевой дифференциацией проблема выделения международного торгового права остается в неоднозначном состоянии: либо оно самостоятельная, комплексная отрасль национального права, либо элемент международного публичного права.
	В литературе можно встретить несколько вариантов соотношения понятий «международное торговое право» и «lex mercatoria», причем большинство авторов едины в признании необходимости их разделения.
     Спорным остается вопрос о круге отношений, регулируемых lex mercatoria. Если обратиться к выявлению содержания и границ предмета lex mercatoria, то выясниться, что в нем объединены не только отношения, связанные с международной поставкой товаров, но и обязательства, вытекающие из контрактов по оказанию услуг, производству строительных работ, инвестиционных, концессионных соглашений и т.д. Отсюда и дефиниция – «международные коммерческие операции» как область регуляции lex mercatoria. 
     Часть авторов продвигает концепцию «процессуального lex mercatoria» - совокупности общепризнанных норм и принципов, образовавшихся в результате активного процесса сближения правил, регулирующих процедуру разбирательства в коммерческом арбитраже. В свою очередь критики такого подхода полагают, что он выступает препятствием на пути формировании lex mercatoria как вненационального торгового права. И действительно предмет lex mercatoria – это область действия материального права.
     Дискуссии порождают различные представления относительно включения в сферу регулирования lex mercatoria международных коммерческих сделок с участием государств и международных организаций. Ряд авторитетных исследователей (Goldman, Lando и др.) полагает, что  
для включения сделки в предмет lex mercatoria не имеет значения факт участия в ней суверенного субъекта. Противники данного подхода (Delom) отмечают эффективность существующих механизмов регулирования таких обязательств, в частности, механизм Сеульской Конвенции 1985 года об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций.
	Примечательная особенность новейшей литературы – попытки выделения составляющих элементов lex mercatoria как «вненационального торгового права», опыт создания своего рода «периодической таблицы» элементов lex mercatoria. Основной критерий – специфика предмета. регулирования. W. Tetle, например, выделяет «lex maritima» с общиеми формами и условиями, практикой торгового мореплавания. C. Molineaux укореняет lex constroctionis – своего рода совокупность правовых принципов в международном строительстве, de facto получивших признание. Продвигаются идеи саморегуляции в электронной коммерции, формировании lex mediatica (lex electronica, lex informatica).























§3. Перспективы развития и реализации концепции lex mercatoria

Lex mercatoria в XXI веке – реальная альтернатива традиционному коллизионному и конвенционному регулированию международной торговли. Прежние способы сегодня устаревают, становятся тормозом, не отвечают новейшим потребностям товарооборота. Здесь следует указать на недостаточную мобильность национальных законодательств, разработанных исключительно для внутреннего применения, их неспособность к регуляции отношения иной (иностранной) правовой природы. Национальные правовые системы не в состоянии обеспечить изменения, адекватные потребностям мирового товарооборота. Исходя из этого, происходит поиск новых способов воздействия. Наиболее перспективным в этом плане представляется регулирование на основе использования норм саморегуляции (lex mercatoria), выработка которых не связана с волей национальных законодателей.
     Если взять конвенционный способ регулирования, то для выработки компромиссного варианта того или иного международного акта требуется время, поскольку необходимо учесть волю всех государств-участников данного акта. Исходя из этого, lex mercatoria представляется более эффективным регулятором, поскольку не зависит от воли национальных законодателей и вырабатывается самими участниками.
     В целом lex mercatoria, по замыслу сторонников теории, имеет предназначение заменить национальные правовые системы в регулировании международных коммерческих операций и не требует одобрения со стороны государства.
	Подведем итоги:
1. Зарождение lex mercatoria уходит в глубь веков, времена античности и Средневековья. Позже происходит «национализация» lex mercatoria суверенными государствами.
2. В современном виде теория lex mercatoria сформировалась в ХХ веке. Значительный вклад в ее развитие внесли французская и немецкая школы права.
3. В России распространение теории начинается с конца 1990-х гг. Последнее десятилетие отмечено взрывным характером публикаций, посвященных lex mercatoria, выявилось несколько подходов к трактовке данного феномена.
4. Отсутствует единства мнений относительно того, что есть lex mercatoria затрудняет реализацию теории в практике, а также в плане принятия теории юридической наукой.

























Глава II. Источники lex mercatoria

§1. Понятия источников lex mercatoria: современные интерпретации
           
  Круг источников lex mercatoria разнообразен, объединяет регуляторы различной юридической силы и правовой природы.
  Источники норм lex mercatoria – дискуссионная тема в литературе. Одни авторы отстаивают представление о lex mercatoria как методе разрешения международных коммерческих споров. Отсюда — принципиальный отказ от употребления самого термина «источник lex mercatoria»; поощряется иная терминология — «инструмент», «элемент» lex mercatoria. Понятна и аргументация — именно эти термины используют арбитры и судьи в процессе осуществления сравнительно-правового анализа. Другие авторы, обращаясь к проблеме источников, акцентируют внимание на Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципах Европейского договорного права, подчеркивая, что в комментариях к Преамбуле Принципов УНИДРУА сторонам рекомендовано избегать использования в контрактах такой термин как «lex mercatoria» из-за «крайней неопределенности подобных концепций».
  Различие мнений (в зависимости от аргументации, как и от правовой силы регуляторов) позволяет конструировать различные классификационные схемы.
  Так, к первой группе можно отнести сторонников широкого (всеобъемлющего) подхода. Здесь работы Goldman, Golstajn, Schmittgoff, др. авторов10. Постулируются «независимые транснациональные нормы», «общепринятые принципы права», «международные торговые обычаи и обыкновения», «типовые контракты», «практика международного коммерческого арбитража». Сами источники распределены по двум уровням: международное законодательство (совокупность актов, разработанных с целью однородного правового регулирования) и международные торговые обычаи (совокупность методов, обыкновений, стандартов, используемых без фиксации, либо зафиксированных в качестве обычаев в рекомендательных актах МТП, ЮНСИТРАЛ и др.). 
  Некоторые исследователи из первой группы, например, Mustill включают в схему источников lex mercatoria национальное право (для восполнения пробелов), что вызывает критику оппонентов, поскольку такое «восполнение» никак не делает эту систему частью общей системы источников lex mercatoria. 
  Концепт «расширения» развивают работы O. Lando и N. Horn и их «таблица элементов» lex mercatoria: нормы международного публичного права; типовые законы; общие принципы права; акты международных неправительственных организаций; обычаи и обыкновения; типовые контракты; арбитражные решения, и что самое важное – доктрина (совокупность взглядов авторитетных ученых), воплощенная, по мнению Lando и Horn, в Международной энциклопедии сравнительного права, изданной Институтом иностранного частного и международного частного права имени Макса Планка в Гамбурге. 
  Нельзя сказать, что примеры арбитража с привлечением мнения ученых не представлены в литературе. Тем не менее российские авторы, обращаясь к доктрине, расценивают ее не более, чем факультативный элемент (И.С. Зыкин и др.). 
  Так, при толковании базисных условий Инкотермс Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ обращался не только к официальному тексту документа, но и к неофициальным комментариям (решение по делу № 99/1997 от 21 января 1997 года)11. Доктрина, таким образом, может быть источником формирования внутреннего убеждения арбитров при толковании и применении норм lex mercatoria, но не самостоятельным элементом системы источников «торгового права». 
  К первой классификационной группе можно отнести и работы А.А. Мережко, разделяющего источники на основные и вспомогательные. Основные – международные торговые обычаи и обыкновения; нормы международного публичного права; общие принципы права; типовые (модельные) законы; решения международных коммерческих арбитражей; типовые проформы и контракты. Вспомогательные – деловая практика; кодексы поведения; рекомендательные акты международных организаций; саморегулирующиеся контракты; доктрина и труды выдающихся юристов12.
  Вторая группа исследователей ограничивает круг источников lex mercatoria (J. Paulsson и др.). Здесь доминируют общие принципы права, международные торговые обычаи и арбитражные решения. 
  Третья группа ученых относит к подлинным источникам lex mercatoria только некодифицированные торговые обычаи, обыкновения и общие принципы права (F. Dasser, R. Goode и др.).
    Если попытаться суммировать различные точки зрения, то можно заключить следующее: 
1. Источники lex mercatoria в своем единстве - совокупность негосударственных невластных регуляторов международной торговли. В их числе - правила поведения, акты, не имеющие общеобязательной юридической силы, которые становятся обязательными для субъектов международного торгового оборота в случае прямого или косвенного отказа от применения норм национального права какого-либо государства.
2. Систему источников lex mercatoria составляют: содержащие унифицированные материальные нормы международные конвенции, обычаи и обыкновения международной торговли; общепризнанные принципы права, типовые законы, рекомендательные акты международных организаций; заведенный порядок; типовые контракты; практика международного коммерческого арбитража и иные негосударственные регуляторы международной торговли. 
3. Значимый источник lex mercatoria — международные торговые обычаи. В правовой науке категория «международные торговые обычаи» — одна из дискуссионных, проблемы возникают, в частности, в связи с формированием понятия, квалификацией, порядком применения международных торговых обычаев. В рамках теории lex mercatoria эти проблемы снимаются путем установления единого требования к такому обычаю - признание и применение международным торговым сообществом.
4. Важный источник lex mercatoria - общие принципы права. Как категория «общие принципы права» могут используется в двух значениях: общие принципы права как источник lex mercatoria и общие принципы права как разновидность составляющих его содержание правил. 
5. Последователи lex mercatoria стараются выделить арбитражное прецедентное право, создаваемое решениями международных коммерческих арбитражных судов (lex mercatoria arbitralis). Здесь за основу берется профессионализм международных коммерческих арбитров, безукоризненность арбитражных решений, обоснованность выводов и заключений. выводов, отражающих коммерческую практику, существующая практика опубликования арбитражных решений. 
  Сложным остается вопрос об иерархии источников lex mercatoria? Где проходят линии соподчинения относимых к lex mercatoria принципов и норм? Здесь также нет единства мнений.
      









§2. Акты унификации как источники lex mercatoria
    
    Унификация означает приведение разнообразных составляющих к единой форме. Нормы, вырабатываемые в рамках унификации по воле государств, именуют официальной унификацией. Иные акты составляются в процессе неофициальной унификации13. Если основываться на этой классификации, то источниками lex mercatoria будут нормы, разработанные в рамках неофициальной унификации. 
    Можно привести примеры, скажем Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, раскрывающие порядок заключения, исполнения, толкования международного коммерческого контракта, содержания договора, ответственности за неисполнение контрактных условий. Фактически – это система правил, гарантирующая справедливость международных коммерческих отношений при постоянно меняющихся обстоятельствах. 
    Конечно Принципы нельзя рассматривать как простую компиляцию общих правил осуществления торговли. Сущность Принципов УНИДРУА можно расценить как квинтэссенцию общих принципов права, применяемых в международном коммерческом обороте.
    Исследователи отмечают положительную роль Принципов и указывают, что их принятие явилось вехой в процессе унификации международного коммерческого оборота. Так, в Германии была создана специальная комиссия по пересмотру обязательственного закона, которая привела указанный акт в соответствие с положениями Принципов УНИДРУА.
    Считается, что Принципы в силу большей сферы применимости являются более эффективным регулятором по сравнению с Венской конвенцией14. Венская конвенция действует только в отношении коммерческих договоров, если государства участников присоединились к Конвенции. Кроме того, положения Венской конвенции применяются для договоров международной купли-продажи товаров, а Принципы охватывают регулирование любых международных коммерческих договоров. 
    Принципы УНИДРУА нашли широкое применение в практике. При поддержке УНИДРУА создана база данных судебных и арбитражных решений (www.unilex.info). Ее анализ выявляет доминирование решений, вынесенных на основании Принципов, без применения норм национального права, при этом сами Принципы УНИДРУА используются не только международным коммерческим арбитражем, но и национальными судебными органами. Это ставит под сомнение версию о применении актов рекомендательного характера, осуществляемого исключительно при разрешении споров международным коммерческим арбитражем.15
    Определенные пробелы Принципов УНИДРУА ранних редакций явились основанием для привлечения иных актов в качестве регуляторов договорных отношений. В качестве примера можно привести решение МКАС при ТПП РФ по делу № 302/1996 от 27 июля 1999 года, где спор затрагивал объем полномочий сотрудника компании, выступавшего ее представителем. Прежние изъяны Принципов во многом восполнены новой редакцией Принципов УНИДРУА. 2010 года.
    Конкуренцию Принципам УНИДРУА составляют Принципы европейского договорного права (Европейские принципы - PECL). Этот Акт с 1982 года разрабатывала комиссия под руководством датского профессора Lando, именно поэтому нередко Принципы европейского договорного права именуются Принципами Ландо. В мае 1989 года Европарламент принял Резолюцию о гармонизации частного права государств-членов ЕЭС. Документ акцентировал важность унификационных процессов в сфере частного права, особенно в сфере товарообмена16. 
    Содержание Принципов Ландо во многом сходно с содержанием одноименного акта УНИДРУА. В таком случае каково их соотношение? Здесь есть разные мнения17. Одни полагают, что имеет место дублирование, а различие осуществляется исключительно по территориальному критерию действия, другие подчеркивают универсализм УНИДРУА. 
   Что касается содержательной стороны актов, то Принципы Ландо регулируют больший круг отношений, поскольку являются Принципами договорного права, а Принципы УНИДРУА нацелены на регулирования коммерческих контрактов, иначе Европейские принципы могут затрагивать иные вопросы, входящие в понятие «договорное право».
   Помимо кодификации общих принципов материального права, международные организации занимаются гармонизацией обычаев торговли путем придания им объективной формы в виде рекомендательных документов.
   Значимый примером кодификации обычаев - Международные правила толкования торговых терминов — INCOTERMS (Инкотермс). Принятие Правил подчинено оптимизации торговли посредством подготовки свода установлений, обеспечивающих толкование часто встречающихся терминов, что должно было устранить неопределенность, связанную с различным толкованием терминов в разных странах. Прежде стороны, заключавшие контракт, не были осведомлены о различиях в торговой практике других странах. Отсюда - недоразумения, споры, тяжбы с серьезными издержками. Рубежом стал Инкотермс 1936. Позже, в 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 и 2000 годах в них вносились изменения18. Но, что характерно, арбитраж нередко применяет Инкотермс при отсутствии прямого выражения воли сторон. Мотивацией для подобных решений служит признание терминов, нашедших закрепление в Инкотермс, обычаями международной торговли. Так, Debattista в 2000 году отметил: «МТП не выдумывает эти термины — мы находим на них ссылки в английском прецедентном праве 200-летней давности».
	Если обратиться к России, то показательным представляется решение по делу № 9/1998 от 22.10.1998 г., в ходе которого МКАС при ТПП РФ вынес решение, исключительно исходя из анализа существующих торговых обычаев, без применения национального законодательства какой бы то ни было страны19. Аналогичным образом поступает арбитраж при рассмотрении дела № 62/1998 (решение от 30 декабря 1998 г.). 
    Указанные примеры — свидетельства возможности разрешения международных коммерческих споров без учета национального законодательства.
    Следует отметить, что правовой статус Инкотермс в национальном праве государств не одинаков. Обязательное применение Инкотермс закреплено, например, в законодательстве Испании, в Германии и Франции термины рассматриваются как международный обычай и применяются, если стороны не оговорили иное. Российский арбитраж признает Инкотермс отражением обычаев международной торговли, поэтому его рассматривают как свод обычаев, а не обыкновений, как представляется некоторым авторам, поскольку имеет место наличие признака широкой известности данных терминов.
    Однако известность закрепленных в Инкотермс обычаев не следует смешивать с известностью самого акта МТП. В контексте этого, спорным представляется мнение ряда авторов, наделяющих непосредственно сам акт (Инкотермс) силой обычая20. Очевидно распространение такого подхода связано с принятием постановления Правления ТПП РФ № 117-13 от 28.06. 2001, в соответствии с которым Инкотермс был признан торговым обычаем. Скорее всего – это неправильно поскольку признаком обычая является не только широкая известность, но и длительность осуществления торговой практики. Указанный признак отсутствует применительно к Инкотермс, поскольку данный акт — это результат целенаправленной деятельности МТП.
    Таким образом, обычаем является не сам Инкотермс, а ба.......................